Tooling
DeepL vs ChatGPT voor SEO-vertaling: welke moet je kiezen?
Jasper Verelst 8 min leestijdDeepL en ChatGPT zijn de twee tools waar de meeste mensen naar grijpen als ze content in een andere taal nodig hebben. Beide zijn goed. Voor iedereen die zoekt naar organisch verkeer is de vraag specifieker: welke tool levert een pagina op die scoort en geciteerd wordt in de doelmarkt?
Het korte antwoord is dat ze elk een andere helft van het probleem oplossen, en geen van beide de helft aanpakt die het belangrijkst is voor SEO: weten welke zoektermen de lokale markt daadwerkelijk gebruikt.
Waar DeepL wint
DeepL blijft dicht bij de brontekst. Dat is precies wat je zoekt voor juridische teksten, productspecificaties en alles waarbij de betekenis niet mag afwijken. De woordenlijstfunctie houdt merk- en producttermen bovendien consistent over verschillende documenten heen.
Voor SEO is die getrouwheid tegelijkertijd de beperking. Het behoudt je brontitels, je bronzoekwoord en je oorspronkelijke insteek, zelfs wanneer de lokale markt naar iets heel anders zoekt.
Waar ChatGPT wint
ChatGPT volgt instructies op. Je kunt de tool vragen om de tone of voice aan te passen voor Duitsland, tussenkoppen om te zetten in vragen of alinea's in te korten zodat elke alinea één concrete vraag beantwoordt. Daardoor zit het dichter bij transcreatie dan bij traditionele vertaling.
Het risico is dat de inhoud afdwaalt of verzonnen wordt. De tool kan beweringen toevoegen die niet in je brontekst staan, en wanneer je om zoekwoorden vraagt, verzint het vol overtuiging getallen die het onmogelijk zelf gemeten kan hebben.
Het gat dat geen van beide tools dicht
De zoekvraag verschilt per land, zelfs binnen hetzelfde taalgebied. Spaans in Spanje en Mexico, Duits in Duitsland en Zwitserland, of Frans in Frankrijk en België: ze gebruiken allemaal verschillende termen voor hetzelfde product. Een tool zonder zoekdata ziet dat verschil simpelweg niet.
- Haal gemeten zoekvolumes op per land, niet per taal.
- Vergelijk twee of drie mogelijke zoektermen voordat je een definitieve keuze maakt.
- Controleer wat Google toont voor de gekozen zoekterm: People also ask, AI Overviews en de best scorende pagina's.
- Verwerk het primaire zoekwoord in de titel, H1 en eerste alinea in een natuurlijke, lokale formulering.
Een workflow die beide tools slim combineert
Onderzoek eerst de relevante zoekwoorden, laat een vertaler een getrouwe eerste versie maken en herschrijf die vervolgens rond de onderzochte zoekwoorden en lokale vragen. Laat belangrijke pagina's tot slot controleren door een native speaker.
Smart GSEO Translator doorloopt al die stappen in één keer: gemeten zoekvolumes via DataForSEO, analyse van Google-zoekresultaten, het herschrijven en een toelichting op de gemaakte keuzes. Werk je al graag met concepten uit DeepL of ChatGPT? Dan kun je die invoegen en de improve-optie gebruiken om een bestaande vertaling te optimaliseren voor SEO en GEO.
Veelgestelde vragen
Wat is beter voor SEO: DeepL of ChatGPT?
Voor getrouwe teksten: DeepL. Voor het aanpassen van structuur en tone of voice: ChatGPT. Voor het kiezen van zoekwoorden: geen van beide, omdat ze geen gemeten zoekvolumes per markt hebben.
Straft Google machinevertalingen af?
Google richt zich op content met lage toegevoegde waarde, niet op vertalingen als zodanig. Ongecontroleerde, nietszeggende machine-output vormt het risico. Pagina's die goed zijn onderzocht, geredigeerd en waardevol zijn voor de lezer, leveren geen problemen op.
Kan ik een DeepL-vertaling achteraf verbeteren voor SEO?
Ja. Smart GSEO Translator heeft een improve-optie die een bestaande vertaling optimaliseert voor de zoekwoorden en AI-zoekopdrachten van de doelmarkt.
Geschreven door Jasper Verelst
SEO-consultant met meer dan 10 jaar ervaring in zoekcontent en 3 jaar ervaring in schrijven voor generatieve zoekmachines. Maker van GSEO Editor en Smart GSEO Translator.
Deze gids is vertaald en aangepast met Smart GSEO Translator.